打车软件不宜过度干预只需规范竞争
2014-05-29 21:28:09   来源:成都商报   评论:0 点击:

导读: 交通运输部办公厅近日发布《关于促进手机软件召车等出租汽车电召服务有序发展的通知(征求意见稿)》。通知指出,各地交通运输主管部门当
    交通运输部办公厅近日发布《关于促进手机软件召车等出租汽车电召服务有序发展的通知(征求意见稿)》。通知指出,各地交通运输主管部门当加强出租汽车电召服务的统一接入和管理,逐步实现人工电话召车、手机软件召车、网络约车等召车需求信息,通过统一的城市出租汽车电召服务平台运转,并推送至统一车载终端播报。

  此前已有部分城市出台了类似文件,收编各种打车软件统一管理,限制打车软件使用范围,或者发布官方打车软件,强制出租车司机安装使用。可是,这些措施并未获得民众认可,甚至遭到集体抵制,皆因其官方思维太过僵化,仍然停留在行政化管理的模式中,缺乏市场化竞争意识,与当下流行的互联网思维格格不入,不接地气,自然难以受到市场认同。

  而此次交通部发布的意见稿,也未脱离行政管理的旧桎梏,仍然是想将打车软件统一并入官方的电召平台,实现结束打车软件大战、一统江湖的目的。此种做法虽然可以肃清打车软件混战格局,却违反了市场竞争规则,干预并破坏市场自由竞争,实则是弊大于利。更何况,该意见稿一旦通过正式实施之后,就会给地方政府统一管理打车软件的行为背书,提前结束打车软件开拓市场的战略布局,失去行业颠覆性革命的机会,维护了旧有的垄断利益。

  据悉,南京市本月底将正式上线统一出租车电召平台,推广官方发布的打车软件,而统一电召将收取5~8元的电召费。而上海在对打车软件统一管理后,本地大众、强生、锦江、海博等出租车公司也已陆续接入“上海出租”微信叫车平台,该软件叫车时不需要输入目的地,但因与电调合作,需支付4元电调费。可见,各地官办的统一出租车电召平台,仍然延续服务收费的思路,增加乘客的打车成本,与目前打车软件实施的免费叫车和补贴模式相比,孰优孰劣?哪个对乘客更有吸引力?毋庸费言,相信乘客的眼睛都是雪亮的。

  打车软件赋予了司机更为灵活的自主权,出租车在向个体化经营方向回归,行业面临去管理化的趋势,弱化企业和监管部门对司机的控制力。而官方想加强管理打车软件的思维,急于将打车软件和司机拉回旧轨道,这与打车软件颠覆传统经营模式的创新、与行业发展的大势是相违背的。

  打车软件为了拼抢市场份额、培育乘客软件打车习惯,不惜投入巨资给司机和乘客发放补贴,看上去似乎有些不惜血本,给市场造成一些“混乱”,从而引起了各方争议,并给监管者统一接入管理留下口实,但这种“混乱”其实是市场竞争的正常现象———恰恰因为以前出租车管得太死,行业犹如一潭死水,才会在打车软件这条鲶鱼的搅动下,掀起了巨大的波澜。

  基于此,对于打车软件的市场竞争,不宜过度行政干预,只需规范竞争秩序,确保企业和司机不违法即可。由此,可以让市场在竞争中重新达到利益平衡,让行业和民众都能从中获益。

相关热词搜索:

上一篇: 科技新闻门户“去重”,内容趋向“深度”化
下一篇:互联网彩票厮杀世界杯 搭顺风车巨头互不相让

分享到: 收藏