可穿戴设备 手机APP打出健康牌,各有优势却远未成熟
2014-03-21 13:28:22   来源:创客100   评论:0 点击:

导读:近来主打健康牌的IT产品不少,既有可穿戴设备,又有智能手机上的APP应用,其中也不乏巨头的身影。二者都在积极拉拢用户,本文提醒读者,别为它们的出现而感到兴奋,这些产品仅仅停留在
移动互联网的高速发展,教育与医疗行业将会率先被其改变。尤其是后者,近来主打健康牌的IT产品不少,其中即有可穿戴设备,又有智能手机上的APP应用,其中也不乏巨头的身影。二者都在积极拉拢用户,看起来十分热闹,而本文在对这些产品进行分析和体验后提醒读者,别为它们的出现而感到兴奋,这些产品仅仅停留在最初级的阶段。
 
随着三星、索尼、华为等巨头推出智能手环、智能手表,可穿戴设备又一次赚足了眼球。与之前有所不同的是,如今的可穿戴设备纷纷加入了健康监测功能,希望通过这样的改进,可以吸引消费者购买。而这样的功能,也与现在很多智能手机上的APP应用相冲突。比如有传闻称,苹果正在开发适用于iOS 8的移动保健应用Healthbook,可记录用户的睡眠情况、营养摄取量、运动量和各项生命体征;微软则在Windows Phone应用商店上架了Bing Health的Beta版本,同样可以帮用户制定健康计划,分析食物热量。
\
一时间,无论是可穿戴设备,还是手机APP,都在打健康监测功能的主意,笔者认为,这两者各有优势,也都远不成熟。
 
笔者看到这些消息的时候,第一个感觉是很可笑,我们都知道,手机辐射对人体有害,而这些IT企业的做法,却奔走在常识的逆行道上——植入APP,用手机监测健康,比如监测心跳、卡路里燃烧值、验血糖、量血压……抛开这个层面不谈,笔者觉得,健康APP是一种狡猾的产品。第一,其把握了人类目前与手机产生的强力黏性,采用“寄生虫”的方式傍上大树。智能手机如今已经是每个人的新“器官”。有数据调查显示,手机用户平均每天查看手机约34次,使用频繁者查看手机的频率更是高达每6.5分钟1次;第二,满足了用户内心深处的“长命百岁”的人性需求,尽管其寄托于一个在外界看来并不健康的手机载体上。第三,这些APP还凸显了可穿戴设备的软肋——繁冗与束缚。一款APP应用总比可穿戴设备需要连接终端更方便吧?也总比24小时不离身、像紧箍咒一样套个手环、手表来得轻松吧?
 
不过,这也并不是说可穿戴设备就一定没法与APP竞争。自2012年Google Glass诞生后,自“互联网女皇”玛丽•米克尔将2013年誉为“可穿戴元年”之后,外界便将可穿戴的概念炒得沸沸扬扬。在科技圈,倘若你跟朋友聊天不谈点传感、软+硬+云之类的词汇,对方会视你为E.T。而且至少在目前,健康监测APP对外界的吸引力,还无法与可穿戴设备相比。
 
笔者觉得,相比APP,可穿戴的首要优势在于外观。当智能手机之间的比拼已到了天花板时,智能手环、手表等就顺势成为了拯救硬件的新一代大神。仅仅从炫酷的外观设计上看,可穿戴设备就已加分不少。
 
再有就是APP现在存在的种种缺陷也是不能与可穿戴设备相比的。例如,有一款测心跳的健康监测APP一直让笔者感到疑惑,整个测量流程大致是这样的:用手指遮盖摄像头、闪光灯,五秒后查看结果。用户明明测量的是心脏啊,咋就乾坤大挪移到手指了呢?还有续航力的问题,比如一款APP,在计步、计算卡路里燃烧值的功能正式开启时,你首先必须要开启GPS。这样的后果是,手机的耗电量大增,电池续航力很可能还不如一块智能手表的锂电池。
 
我们在对比了APP应用和可穿戴设备后,再来谈谈它们的共性。无论是用手机APP,还是可穿戴来监测健康,目前二者只是采集和呈现人体数据,提供监测功能,要开发出诊断治疗功能,恐怕还需要很多时间。我们再把视角切换到目前医院里诊治患者的整个流程,会有更直观的比较:
 
1.患者提供各类体征信息;
 
2.医生获得体征信息,进行诊断,提供治疗方案;
 
3.药房开药,给患者或者在医院进行其它相关治疗。
 
沿着这样的思路可以看出,目前的移动健康产品仍处在初级阶段,离所谓的“智能医疗”的概念还相距甚远。说白了,无论是健康监测APP,还是可穿戴健康设备,它们提供的功能是次要的,借个主题炒作概念才是它们的本质,在这些技术真正成熟前,消费者还是要擦亮眼睛,别被它们所迷惑。
 
【创客100编后】主打健康功能的IT产品前景虽然美好,但当下却是“雷声大雨点小”从用户需求上讲,仍然像作者所说的是初级产品。就目前整体市场而言,健康功能的IT产品,更多的是概念。在这点上,这些厂家真该向苹果学学,在产品没有成熟之前,不管外界吵得再火,都得耐得住性子,从解决用户的实际需要出发,把产品功能做成“硬需求”。

相关热词搜索:优势 设备 手机

上一篇:Flappy Bird将重返苹果应用商店
下一篇:记者观察:触摸移动医疗的脉搏

分享到: 收藏