首页 > 专栏 > 正文

董正伟:提高企业违法成本 网民信息需立法保护
2013-11-19 16:30:45   来源:互联网实验室专栏   评论:0 点击:

导读: 实名制全国人大关于信息安全的保护决定,网络在经营过程中网络后台实名制,造成了我们的信息大量泄露的潜在危险。电子商务发展十分迅速的情况下,如果说不进行实名制,大量的个体、
         全国人大关于网络信息安全保护的决定不仅是个人隐私保护,而是对互联网全民信息的保护,隐私权的概念。

   我们要注册网站,登记个人的电话号码还有相关的银行帐号,这些信息,对网站的运营平台公开,作为隐私保护,肯定是不够的。比如说快递公司也能知道电话和地址,这就不是隐私了,而是开放的。

   实名制全国人大关于信息安全的保护决定,网络在经营过程中网络后台实名制,造成了我们的信息大量泄露的潜在危险。电子商务发展十分迅速的情况下,如果说不进行实名制,大量的个体、网店非常多,卖的产品质量不高的商品可能价值不菲,但是可能有问题,如果不实名制,以后发生了一些问题,诈骗性的网站或者非法集资,不实名制处理起来比较困难。因此在互联网个人信息保护过程中实名制是非常艰难的产物。

   垄断,互联网企业趋于大的寡头垄断,造成垄断过程中标准垄断,会制定一些用户交易过程中接受不平等的条款,所有的企业可能事先告知可能会搜集你的一些信息,但是不会泄露,但是是否真的落实,没有人知道。

   安全软件企业,要做网络世界的保安和警察,但是你是以盈利为目的的,但是你是否绝对中立和保护用户的权利。互联网企业和安全软件企业,你制定规则是好的,怎么样界定对于其他的软件是否能够泄露或搜集用户的信息,或者损失用户计算机系统这个标准怎么样制定。这是迫切需要保护立法的问题。

   互联网泄露个人隐私问题以后,维权的成本很高。我们靠舆论监督等等,这种方式无法避免,作为消费者如何维权?将来个人信息安全保护法,立法必须解决一个问题,就是在互联网个人信息泄露,造成损害以后,我们必须要进行高额的赔偿,这个企业可能是在海外,去告它,肯定不现实,我们要在受害者所在地方便诉讼维权的机制,只有这样消费者花费的时间成本和损失获得高倍的赔偿,有这样的侵权保障对所有的企业都是维权,它也不敢拿着别人的信息随便应用。

相关热词搜索:董正伟 提高 企业

上一篇:华为、中兴在美国受阻的积极意义
下一篇:吴其伦:华为中兴进入国际市场靠的是高品质和核心价值

分享到: 收藏