首页 > 专栏 > 正文

自主研发系统的骨感现实:能否经得起“扒光”考验
2014-01-26 22:27:04   来源:凤凰科技 作者:冷秋   评论:0 点击:

导读:从自主研发角度而言,意味着中国厂商用户可以在苹果iOS、谷歌Android以及微软Windows Phone之外,有了其他选择,可以摆脱“别人搭台唱戏,我们敲锣打鼓”的尴尬境地。

 \

文/冷秋

沉寂多年后,“自主研发系统”这一唱调又热潮涌动般出现在公众视野:先是同洲电子宣布推出拥有“完全自主知识产权”的智能机操作系统960,主打安全牌;随后上海联彤与中科院软件研究所联合推出同样是“具有自主知识产权”的系统COS(China Operating System),同样拿安全性作为宣传点,而且号称已经拥有10万款应用。

同洲董事长袁明表示:“‘960’代表中国960万平方公里疆土,960寓意为中国信息安全保驾护航。另外,‘960’三个数字还分别代表该系统9年研发、6大安全手段和0风险。”而中国科学院软件研究所所长李明树在阐述COS意义时称: “此次发布的COS,意在打破国外在基础软件领域的垄断地位,引领并且开发具有中国自主知识产权和中国特色的操作系统。”

就从自主研发角度而言,这意味着中国厂商用户可以在苹果iOS、谷歌Android以及微软Windows Phone之外,有了其他选择,更为重要的是,可以摆脱“别人搭台唱戏,我们敲锣打鼓”的尴尬境地。

质疑声四起

但随之而来的并不是欢腾庆祝,而是此起彼伏的质疑声,将960和COS淹没在“吐沫海”中。首先是“自主知识产权”可信度到底有几成?是否又是个“圈钱”的伪命题?就连《纽约时报》报道COS时,“完全自主知识产品”的完全二字也是加了引号的。毕竟,当年臭名昭著的“汉芯”和“麒麟操作系统”打着自主旗号骗取政府科研经费的丑事,仍令人心有余悸。

早前,上海交大博导陈进从摩托罗拉购入芯片,找人用砂纸抹去了芯片上的“Moto”标志,然后通过上海一家公司,将打磨好的芯片打印上“汉芯一号”。这个项目居然被多个院士鉴定通过,并骗取了政府上亿元经费。而麒麟操作系统,由中国国防科技大学、中软公司、联想、浪潮集团和民族恒星公司合作研制,是863计划重大攻关科研项目,官方宣传其为“中国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”的操作系统。但是,麒麟操作系统简化版与美国开放源代码的FreeBSD操作系统5.3版本相似度竟然在90%以上,换句话说,就是拿了别人的系统换了个名字自己用。

其次,《华尔街日报》报道称,COS系统并非中科院与上海联彤的自主研发产品,HTC工程师“深度”参与了研发工作。而且在COS宣传视频中,使用的产品和HTC机型一模一样,只不过没有后者Logo罢了。事实上,早在去年8月份,该报就曾援引知情人士消息称,HTC针对中国市场开发信操作系统,而且由该公司董事长王雪红亲自督导。

不过针对上述消息,上海联彤公司发言人给予否认,HTC公司则回应称:“公司一直都在专注于现有系统的研发,不对有关COS的任何猜测做评论。”

第三便是COS官方所宣布的10万款应用。为何一个新系统才问世,就有10万款应用?让人不禁产生联想:COS是不是更改了UI的Android系统,毕竟,在宣传视频中,COS的操控界面与Android相似度不小。谷歌应用市场2008年10月推出时,只有34款应用和9款游戏,2010年突破10万大关,到2013年,数量已超过100万;至于苹果App Store,应用数量2010年就突破了30万。从43到10万,财大气粗的谷歌用了两年,而且其中离不开遍及全球的无数开发者的贡献,而COS才出生就说有10万,凭什么?

如果能经得起考验,就不怕“扒光了”任凭公众拿着放大镜审查。不过令人遗憾的是,在质疑声四起的时候,唯独缺少了COS官方的声音。要证明自己清白,公众误解了,COS大可以请来业内权威专家进行评估和认证,或者提供操作系统下载,让大众体验,毕竟有句话说“高手在民间”,相信到时候会有定论。而COS选择沉默,恰恰增加了外界的质疑。

系统易做,平台难养

假设960操作系统和COS是根红苗正的“自主研发”,那么两者的未来面对的道路也布满荆棘。

当前,智能机市场双寡头格局非常明朗,即Android和iOS占据整个市场份额90%以上,Windows Phone也仅是凭借着微软的雄厚资金苦苦维持着4%份额,而昔日风光无限的塞班早已“命丧黄泉”,Palm和webOS也消失的无踪影,虽然黑莓还在挣扎,但不到1%的份额基本属于“苟延残喘”。

事实上,智能机操作系统行业从不缺乏宠儿,但这行业背后充满杀气,稍不留神就会功亏一篑,投入的巨资也打了水漂。三星一直想要摆脱对Android的依赖,投入人力物力开发Bada平台;诺基亚此前与英特尔联合研发MeeGo系统;火狐开发商Mozilla推出了FireFox OS;但最终,Bada计划暂停,MeeGo系统流产,而FireFox OS到现在只是小打小闹。

不管是老牌厂商,还是行业新晋,在Android和iOS面前,都没有找到哪怕是活下去的机会,跟别说是挑战前两者地位。操作系统发展到今天,系统已不单单是运行在手机中的软件,而是包含整个平台的生态系统,需要芯片厂商、终端厂商、开发者以及消费者等的大力支持,这不是一朝一夕能够完成的,更不是依靠“安全”和“自主”就可以获得市场肯定。

做个系统并不能难,依靠谷歌资金扶持的Mozilla都可以打造出FireFox OS,但做成平台生态系统却十分困难,三星的Bada,诺基亚的塞班都难逃消亡命运。

此外,由于当前的平台生态区域完善,专利诉讼争斗热浪难消,新系统很难平稳顺利的发展。虽然Android是谷歌的,但甲骨文起诉前者系统涉嫌抄袭,而且厂商生产的Android手机,需要向微软交付专利费用。这些错综盘杂的市场环境,令构建平台生态环境难上加难。毕竟,没有厂商愿意使用一款总是成为诉讼对象的系统。

 

这时再看960系统,似乎只是同洲一个人自娱自乐的游戏,没有硬件厂商合作伙伴、没有开发者、没有应用,何以打造生态系统?至于COS,虽然有了10万款应用,但应该是先有产品和消费者,才能吸引开发者,继而打造平台生态系统的流程,为何本末倒置?最终,960系统和COS能否经受住市场考验,从单一系统养成平台生态系统,需要时间,需要硬件伙伴,需要开发者,需要用户,需要...需要的还很多,要走的路也很多。

相关热词搜索:自主 研发 系统

上一篇:王吉伟:电视是智能与媒体的关键
下一篇:去谷歌化的背后,隐藏着厂商怎样的思量?

分享到: 收藏