首页 > 专栏 > 正文

王冠雄:搜狐告头条:中国内容产业向何处去?
2014-06-26 07:49:44   来源:百度百家   评论:0 点击:

导读:在严肃的商业版权问题面前,任何光环也无法回避。从迅雷、网络文学、视频搜索到今日头条,版权问题是长期制约中国互联网内容产业真正繁荣的顽疾。倘若不在内容生产方合法利益、新媒体
(发布于今日英国《金融时报》,扫文末二维码关注作者,天天原创跟上互联网)
 
是时候对互联网版权问题做一次讨论了。
 
随着老牌门户搜狐愤然起诉“今日头条”涉嫌盗版侵权,并索赔经济损失1100万元。日益严重的中文互联网内容盗版问题,再一次被冲到了风口浪尖。与以往一面倒“支持维权”不同的是,在新技术带来的法律空白和创业创富神话面前,一些舆论分歧了。
 
在严肃的商业版权问题面前,任何光环也无法回避。从迅雷、网络文学、视频搜索到今日头条,版权问题是长期制约中国互联网内容产业真正繁荣的顽疾。倘若不在内容生产方合法利益、新媒体平台渠道利益、网民阅读便利三者之间,取得一个合法合理(不扯什么合情)的平衡,我们还将一直这样陷在这个大泥坑里。
 
【搜狐索赔1100万元,有关部门表态】
 
昨天(6月24日)下午,搜狐公司正式宣布对北京字节跳动科技有限公司(今日头条)侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼,要求对方立刻停止侵权行为,刊登道歉声明,并赔偿经济损失1100万元,北京市海淀区法院已正式受理诉讼。
 
搜狐网总编辑吴晨光表示:“今日头条未经许可复制、篡改搜狐享有著作权的版权内容,严重侵犯了搜狐的著作权。我们呼吁全行业自觉尊重和保护版权,提倡公平、诚信竞争,坚决抵制不正当竞争行为。”
 
首都版权产业联盟韩志宇处长现场介绍,今日头条的移动端打开后不是搜索链接,而是直接向用户提供内容服务。因此今日头条这些行为是无可争辩的侵权行为,他呼吁政府机关、司法机关要尽快出手制止这种行为。
 
北京市版权局版权保护处处长赵红仕表示,没有经过许可把别人的东西搬运到家里或库房里、或者直接转手倒卖这是绝对不可以的。这是《著作权法》的底线,这是《著作权法》跟新技术应用之间的一个很清晰的红线。希望广大著作权人,包括新媒体、以后其它形形色色的新技术研发者、还有版权行政部门共同来守护这个红线,依法维护自己的合法权利,维护版权产业的发展。
 
引起媒体广泛关注的是,国家版权局相关领导出席了新闻发布会。实际上,近日国家版权局已证实正对“今日头条”进行立案调查。中国版权最高机构的态度,已经非常明显。
 
【双方激辩“转码、深度链接”是否侵权】
 
那么,“今日头条”到底哪里涉嫌侵权了?据原告搜狐方面介绍,主要有两种。
 
第一种是转码。即直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版以及搜狐新闻客户端里的文章、图片。其展示方式为“转码”,即抓取第三方的新闻页面的内容,将内容转换成XML存放于自己服务器上,用户浏览新闻时将XML内容通过APP渲染成新闻页面呈现给用户。据介绍,在近期经过媒体的大规模报道之后,今日头条迫于压力停止了对搜狐内容的转码侵权。
 
第二种是深度链接。搜狐称,停止转码后今日头条对搜狐的版权内容侵权采取了更为隐蔽的“深度链接”形式,即采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面,还在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址。同时,今日头条在页面上增加自己的推广内容、评论内容等。
 
面对起诉和巨额索赔,今日头条方面公开称自己为搜索引擎,所以可以转码和深度链接。搜狐方面则驳斥到:“根据搜索引擎的 Robots 协议,未经授权不得擅自抓取内容,但今日头条从未如搜索引擎般公布其机器人 User-Agent,导致我们无法屏蔽对方的抓取侵权。而且,今日头条在第三方内容源上私自嵌套‘相关阅读’与‘评论’等内容与控件,用他人内容引导用户在自己入口进行下一步的阅读,导致用户无法延续在原来内容路径上的阅读。与搜索引擎的‘导流’行为截然不同。”
 
中瑞律师事务所李静传律师表示:“今日头条在网页中直接复制和深度链接,构成了侵犯著作权。在APP设置原文链接地址制造了和原网站的混淆,删除了原页面广告,夺走了本属于原网站的流量和广告利益。同时在自己移动端启动页面上设置广告链接牟取利益,构成了不正当竞争。”另据有关人士透露,腾讯网采购《新京报》一年的费用是300万,可以参考定标赔偿费用。
 
资深媒体人、“山寨发布会”创始人阳淼则表示,“今日头条侵权了,转码和深度链接侵权,并有牟利行为。”
 
【版权是内容生命线,法律与创业何干?】
 
实际上,多年来搜狐一直站在反盗版的最前沿。从当年敢于出头,撒下英雄帖打击迅雷用P2P技术涉嫌盗版、打击视频网站用搜索技术涉嫌盗版,再到打击今日头条用转码和深度链接涉嫌盗版,搜狐对内容产业的长期摇旗呐喊配得上这份尊重----除此之外,还有哪个大公司如此坚持自己对内容产业的原则和底线。
 
互联网江湖的发展就是长江后浪推前浪,但张朝阳以成名大佬之身份,屡屡放下所谓江湖面子站出来呐喊,让人尊重。这反映了搜狐骨子里的内容情节,内容就是搜狐的生命线。
 
有一种声音认为:“对今日头条的围剿,必将成为中国互联网史上的一大丑事记录在册。无论是有关部门,传统媒体,还是传统互联网公司,以及挥舞知识产权的专家学者,无论多么理直气壮,对一个新兴创业公司的群殴,终究是背离互联网精神的扭曲心态与行为。尤其当做互联网的也丧失了基本的互联网精神,中国互联网将走向何方?”
 
侵权就是侵权,法律就是法律。把法律和尊重创业放在一起扯,就是捣浆糊。某IT评论人士更刻薄地在朋友圈说:“围剿就是求婚不成,几百家媒体围剿也是求婚不成么?逻辑是根本不成立的。”
 
搜狐现在起诉今日头条,再次将“版权保护”这个沉重的话题推到人们眼前。从迅雷、视频网站到今日头条,再有创业光环,再有新技术光环,再有“用户需要”,都无法遮蔽版权这个实质性问题。这个法律问题不解决,就是名不正言不顺,什么上市、IPO都是传说。
 
结束语:
 
让嫉妒论、恩怨论、围剿论都一边去吧,让法律的归法律。
 
作为一个长期原创的优质内容生产者,我有一个基本态度:不管我的内容是狗屎还是黄金,不管你拿去是扔掉还是卖钱,要拿就得经过我同意。“朕不给的,你不能抢。”譬如不少名人、大号长期抄袭我微博内容,然后轻描淡写地加一个@,这根本就是靠他人辛苦原创积累自家人气和牟利的伎俩。所以我微博明确声明:反对先抄再@ 注明,第一次私信警示,没有第二次——我会公开打脸让其付出代价!
 
口水只是公关的盛宴,狂欢之后徒然无益,一切最终靠法律、靠实力。这场引人瞩目的双方官司将进入实质进展,它牵动着所有内容产业人士的心。
 
内容需要渠道、需要吃饭,渠道需要内容、也要吃饭,读者需要更便捷地阅读喜欢的原创内容。三者必须平衡,必须在法律框架下达成妥协。
 
中国内容产业到底将走向何方?
 
明日预告《阿里巴巴招股书中的秘密》
 
作者:IPO专业户、超级自媒体。我信仰互联网,因为它实现了人和一切的自由连接,这是3代人必经的命运。微博@互联网信徒王冠雄,微信公号【王冠雄】。见人所之未见,每一条都对得起关注!

相关热词搜索:中国 头条 产业

上一篇:游云庭:机顶盒不准安装优酷爱奇艺的政策合法吗?
下一篇:科技杂谈:被算法和算法交易改变的世界

分享到: 收藏