沈阳跟秦尘打官司，原被告都在msn上知会，接着，是一大拨有恶意无恶意的人求证。答应写几句看法的，虽然明知道抓到痒处的可能很小。

1）沈阳经常发些文章的链接给我，但也未必表示看重，多半是随意的群发吧。不过坦率地说，我并没有被经常打动。我对宏大叙述者一向警惕，老实讲，他那一大堆模棱两可的头衔，可把我震住了。他写博客似乎是为了“研究”，而我浏览就是消遣自娱——没有在文本上吸引我的东西，再有思想我一般也敬而远之。所以，我并不十分清楚他写了什么。

2）秦尘的感觉开始可称糟糕，一上来就声称是某先生的学生，我对顶着老师走路者更不以为然，何况这个老师，简直比沈阳还要宏大（这点我当面就得罪过，仅仅指文字本身不牵涉人格）。不过，后来在网上的说话倒还不错。他似乎并不像，文字所带给我们的作者印象。

3）如果有一个老的，一个小的，都用暴力语言行文，我多半更痛恨小的。不大个孩子，对所谓“老师”敬若神明，对论敌则咬牙切齿诛心之论，这少年的老练，让我一想到未来就心情恶劣。按说文革的时候还没有他们，难道“墙报叙述”进入了民族血脉？看看论坛上的口水，个盯个儿都跟红卫兵似的，讨厌。说这个倒也未必指秦尘，但他的“扒皮、敬告”，或者“管好你丈夫的嘴”什么的，的确乏味无聊容易授人以柄。

4）有人说沈阳是炒作，这不重要。相比私了，现实的判例可能更有利于网络生态。这点在以前也多次说过，不赘。

5）当然，在网络语境下，同样的用词，其色彩强度都要╳70%理解，建议主审法官一定要有三年以上的网龄：），否则可能对秦尘不利。

6）如果我是秦尘，我会坚持原先的判断，但为自己的表达道歉。但若是为了别人的判断蒙羞，就该找到别人，以求得自己预想中的平衡。

……先说这几句吧，就事论事而已。总之我赞成沈阳打官司，却不希望秦尘因此倒大霉。但我也必须承认：我的确愿意，给暴力崇拜者吃一点苦头。