自和讯给keso投了一点广告后，博客商业化似乎才被这些主流扯淡媒体谈上了台面，比如一直比较自恋而无知的央视，连续报道了博客商业化的一点皮毛。反过来，一些网络媒体，抓住央视报道的这一根稻草，到处宣扬，似乎“博客商业化，博客能赚钱”这个事情，一夜之间就此确立了。

     博客能不能赚钱，怎样赚钱，不是因CCTV报道了就能赚钱，就有赚钱的法子。依我看，CCTV的赚钱就不怎么地。借用了国家电视台的垄断优势，几万人没有商业保险，没有正规工作编制的“央视员工”没日没夜地为CCTV打工，制作出的电视节目谈不上差，但收入却是不怎么地。而且看我们央视很多打压地方台的做法，可以看出央视本身不足以让一些博客网站当作什么榜样。有报道指出，CCTV的年收入尚且不足国外的一个音乐台，这不非常可悲么？我们的博客网站，怎么突然间就因为央视经济报道收了一点公关费作了一期关于“博客收费”的节目就开始手舞足蹈得意忘形而喋喋不休了呢？

     洪波，网名叫keso的博客，据说是国内第一个投放博客广告的，这话传到洪波耳朵里，估计他会觉得难受。中国人有一个毛病，什么都想称第一，洪波作了广告不假，但他肯定不是“第一”，因为洪波的和讯广告和别人挂的google的文字广告实际上都是一个意思，只不过价码有多有少的区别。后来，洪波在一轮炒作后，可能也为一些炒作感觉脸红，所以他主动取消了自己的广告，但取消不掉“国内第一个吃螃蟹的博客”的名头。很为洪波觉得可惜，被人利用得干干净净，透透彻彻。

     洪波事件后，和讯邀请了一些人谈博客商业化，我没机会听，但我估计参会者，肯定一方面蓬勃有力的发言，偶尔出来一点反对的声音，个个争得脸红耳赤，结果是散会吃饭什么结论也没形成。后来有幸看到了互联网老人谢文的悲观带乐观的一个PPT，谈web2.0，实际上还是谈如何用web2.0赚钱的问题。

     我觉得谢文思路不错，但他还是太过乐观了。他提出，要1000万美金的前期投入，3-5年的持续耕耘。这跟扯淡基本没什么区别。博客中国从发展到现在，也已经3年多了，本来并无什么竞争对手，但现在放眼一看，竞争格局凶险无比。新浪sohu狠不得捏死博客网的发展才觉得痛快，你说有了3年时间有了1000万美元就能做好一个web2.0的事情？我看这还是有点乐观。当然，谢文肯定不认同博客就是web2.0的说法。

但谢文一样解决不了博客挣钱的问题。

     所以，很多BSP就考虑靠blogger来赚钱了，来赚blogger的钱了。这是最大的误区。这里面最大的炒作噱头来自于新浪第一个超1000万访问的 “老徐的博客”的商业化价值估算问题。很多媒体表示了博客赚钱的怀疑，更因徐主动选择了开放自己的个人域名而让用户觉得这里面问题多多。这就是媒体质疑的新浪与徐静蕾可能存在的分账不均的说法，这些问题，都是对blog商业化前景的致命伤。没有人会觉得我看徐静蕾同时还为徐静蕾赚钱是一个好法子，同样，也没有一个blogger觉得自己写好的东西可以让BSP使劲挂一些不相干的广告。

     共赢的可能性不大，那就一方赢？可能性似乎也不大，徐静蕾至少有单飞的欲望。要不blogger争得名气，争得跟人交流的机会和空间，而BSP赚企业的钱。但这跟web2.0有关么？没有关系。这跟myspace的模式不是一个意思么？所以，我们做BSP的千万不要自我感觉良好，而不考虑这些提供内容同时也消费内容的blogger的心情。他们是观众，要搞商业化，最好不要自摸。要自摸，也得考虑一下观众的心理承受力。

     博客赚钱，还是老老实实研究一下QQ的闷头发大财的做法。一旦你的注册用户达到了1个亿，你就有发财的自然机会了。但1亿博客，太难了！你以为个个都是方兴东，个个都是徐静蕾？