昨日报道知名翻译家李重民被人冒名开博一事后，“一抹微蓝文学博客”在查实冒名情况属实的情况下，已于昨日中午关闭了该冒名博客，并向李重民致歉。该网站坦
言在目前的情况下，网络侵权难有良策杜绝。在记者调查中，众多网站也同样受此困扰。博客教父方兴东接受本报采访，希望借即将出台的“博客公约”提高网站和网友的自律意识。

    昨日中午11点55分，“一抹微蓝文学博客”网站上贴出了“冒名李重民博客已予以关闭”的公示。该网站站长随后联系记者表示，关于李重民博客一事现已查证，冒名属实，予以关闭。他同时表达了对李重民先生的歉意。

    李重民先生对网站的做法表示接受。他对记者说，目前他还将继续求助公安部门，希望有关部门能立案调查此事。

    新浪网副总编辑侯小强先生表示，在新浪李重民的博客上，新浪会帮助寻找匿名留言者的信息。“但即使查到其IP地址，按照法律的有关规定，新浪不能将其交给李重民本人。”侯先生表示，还会在其它方面给予李重民帮助。

    ■聚焦一

    “博客公约”只能自己管自己

    记者在调查中发现，在操作层面上看，冒充他人注册博客非常容易。“一抹微蓝文学博客”的站长表示“点击注册即可申请”。关于被冒名者如何维权，他表示从第三人的角度，目前网络上的侵权现状确实没有一个好办法来杜绝。

    中国博客网董事长、博客教父方兴东先生在接受记者采访时说：“一分钟就可以注册一个博客，并且不需要任何的身份鉴定，对于造谣者而言，在博客上诋毁他人的成本非常低。而相反，对方想要维权的成本则很高。”他还表示，在中国博客网上，虽然鼓励博客作者申请“实名博客”，但这仍是靠博客作者的自觉，无法强制。

    方兴东对记者说：“即将在4月底出台的‘博客公约’对博客行业，以及网站和网友双方都能起到加强自律的作用。”目前除了倡导“博客公约”的中国博客网以外，人民网、搜狐网、新浪网等约20余网站参加了该公约。但尽管如此，方兴东对网络侵权仍表示出一丝无奈，“公约并不具备法律约束能力，没有强制实施的执行能力。”

    ■聚焦二

    “免责条款”能否为网站免责

    在此事件上，李重民是否能追究博客网站的责任？博客网站是否能凭“免责条款”免责？对此，锦天城律师事务所刘俊寅律师称，首先“免责条款”针对的是网站和开博作者双方，李重民并没有在该网站开博，他和该网站之间就不存在合同关系，免责条款对其双方不成立；其次，网站有义务对博客申请者发布的信息进行审查，不能以“免责条款”推卸其本身的责任。如果事件对当事人产生不良影响，网站应负一定的民事责任。

    博客教父方兴东则表示，网站有审查信息的责任，如果网站发布了明显的色情和反动等不良信息，网站肯定要承担责任。但如果像李重民的冒名博客中，是“披着文学的外衣写色情”，网站是难以辨别和审查的。“如果网站在之后能做出积极应对，我认为不应该追究网站的责任。”方兴东表示。

原文：http://www.sh.xinhuanet.com/2006-04/20/content_6792756.htm