与表面上仍在继续的现象相反，与中国互联网的年轻而自信相反，美国互联网的老态正在一点一点地显露。

    这同样是与整个国家的大背景相关联的，也同样是与美国互联网环境的小背景相关联的：
 
    美国网民总数超过两亿，依然是世界第一，但显而易见，美国网民规模的增长空间已十分有限，加上手机用户（约1.7亿）的增长空间也很有限。

    与中国互联网的情形相反，美国虽然庞大但增长空间有限的网民规模、结构和需求分别从三个角度制约了美国互联网的进一步快速发展，制约了美国互联网行业的持续创新：

     网民规模增长有限，制约了作为创新本质的专业化分工的进一步扩展。

     网民结构继续丰富的空间受到限制，从而制约了基于网民差异化的互联网产品、服务和应用创新。

     与成长中的中国相比，与好奇、激动、求变的当下的中国人心态相比，美国和美国人显得过于成熟了，成熟得开始趋向保守，开始显现些许老态。在这样的背景下，新的需求越来越少，总体需求趋于固化，而需求固化之日就是互联网产品、服务和应用创新停滞之时。

     企业也不例外。美国的企业巨大而成熟，企业之间的交易结构相对稳定——与中国的企业情形迥然不同。美国中小企业与中国中小企业相比同样成熟而稳定，总体上与中国中小企业差别十分显著，这一点，只要从中国有阿里巴巴而美国没有就可以了解了。因此，作为互联网环境之一翼的企业同样不能为美国互联网提供足够的进一步快速发展和创新的基础。

     如此看来，美国真的老到既不能发展也不能创新的地步了？当然不是。“美国老了”稍有夸张，更像是一个警喻。事实上，美国的基础、制度和文化足以保障其在可以预见的未来依然保持强大的发展和创新能力。

    “美国老了”还可能面临来自另一个角度的批评：美国互联网的发展从来不仅仅以美国的网民和上网企业为基础，美国互联网的发展是以全球网民和上网企业为基础的。因此，迅速增长的全球网民和上网企业也必然成为美国互联网不断发展的基础。这种批评无疑是有道理的。基于英语语言的美国互联网业，当然会从全球网民和上网企业的迅速增长中获利，这种机制一定还会持续相当一段时间。但是，随着全球互联网的深度应用，随着各国各地区互联网基于本土文化、本土需求和本土制度的本土化浪潮的兴起，美国互联网的全球霸权正在受到挑战，甚至遭到挫败。eBay相继在日本和中国的失败和受阻，Yahoo在中国的无奈，Google在韩国的受挫……都一再证明了这一点。

    “美国老了”是一个过程，这个过程已经开始。

http://column.bokee.com/143542.html