恃强凌弱：知识产权保护错误的不归路
你们这些热爱知识的人。当你还未成为统治者和拥有者的时候，快做你的盗匪和侵略者吧！你们可以满足于躲在树林、像羞涩的麋鹿一样生活的日子快要过去了！终于，对知识的追寻会露出真相：它想统治和拥有，你就是其中之一！
——尼采《快乐的科学》
再也没有什么东西比盗版的问题更误导了4.26知识产权日越来越迫近，整个中国品味到的基本上是苦涩的滋味。美国政府施加越来越大的压力，代表美国少数大公司利益的商业软件联盟（BSA）等“版权激进分子”（copyright activism，纽约大学著名法律专家Siva Vaidhyanathan所起的名称）越来越活跃。这些年，这些“版权激进分子”基本主导了中国知识产权的舆论导向，甚至主导了中国知识产权的立法进程、立法程度和执法情况。我们既在国际上被动，也在国内完全受制；既在利益上极大受损，而且在舆论上也完全失分。政府相关部门无所积极作为，中国企业无人可以撑腰，国内民众被极其简单的、被人灌输和误导的知识产权观念所左右。
于是，中国当下的局面就是这样的境况：跨国公司知识产权大兵压境，滥用知识产权的情况四处蔓延，中国企业全面告急，危及DVD、软件、通讯、无线等很多行业的发展和生存。中外知识产权大冲突已经到来。这不是单独的现实，而是全球“战争”的一部分，包括美国国内巨头企业与公众之间。知识产权问题是一个全球性的困境：全球各国知识产权制度追随美国，美国的制度完全由少数工业巨头推动和主导，知识产权不断走向极端化，脱离全球大多数国家的现实，脱离全球大多数民众的利益，形成了一个全球性的可怕漩涡。
知识产权保护的极端化真的是人类唯一的道路吗？答案当然是否定的！更多的人坚信，开放知识产权将越来越走向全球的主流，开放的知识产权制度将与封闭的知识产权制度形成直接的冲突，但是更长的时间内，将是互为竞争，互为并存，互为补充。双方的博弈将贯穿未来很长历史。
开放知识产权制度正在结出越来越多的硕果：以Linux为核心的开放源代码运动，以博客为代表的媒体开放源代码运动，越来越主流化。因此，全世界都应该以“知识”的名义——反思知识产权。中国，更需要一次全局性的“知识产权”启蒙，需要重估自己的利益，构建新战略的新“知识”。让知识产权走下神坛，让知识回归本源。让知识产权保护回归到制度的本源：鼓励创新，而不是简单的保护财产。回归到真正推动人类共同发展，促进全人类生活更加美好，而不是成为少数跨国公司的“专利”游戏。
知识产权需要尊重才能发展，知识产权需要保护才能进步。但是，知识产权政策绝对不能成为少数跨国公司和少数即得利益厂商的事情，知识产权保护程度需要兼顾利益各方的综合利益，需要根据中国自己发展的步伐和节奏把握保护程度，否则，简单把知识产权供奉到“神坛”上，那样的知识产权政策不但是愚蠢的，也是非常有害，甚至致命的！
在中关村，再也没有什么东西比盗版的关系更亲密了。买盗版曾经是中关村的一景，用盗版也是中关村人生活、工作的基础，打盗版更是中关村非常热闹而壮观的一景。那么，盗版与中关村究竟是什么关系？要理性地回答，的确是一个天大的难题！虽然，我们人人都爱不释手，但是“第三只手”已经把盗版钉在了道德和法律的耻辱柱上，全盘否定！但是，盗版问题真的那么简单吗？显然完全不符合事实。那么为什么会形成如此巨大的反差？这是因为我们面对知识产权问题，没有真正客观、真实和理性，而是犯了集体的幼稚，甚至虚伪。其实在盗版这面镜子里面照出来，不是别人，而是我们自己，我们每一个人！
因此，也可以毫不夸张地说，在中关村，再也没有什么东西比盗版的问题更误导了。那么，真实的一切又是如何？其实，即使在美国，不断强化和异化的知识产权保护对硅谷的创新能力也形成了极大的威胁。美国最具影响力的网络法律专家莱斯格（Lessig）也发出警世喻言：“硅谷正在死亡”。呼吁保护知识产权应该回归正路，而不应该只为了保护现有大公司的利益，反过来抑制中小企业的创新能力，和整个高科技的创新活力！
如果中关村在知识产权保护方面继续沿着错误的方向前进，那必将是自己饮下的一杯“毒酒”，必将加倍窒息中关村越来越式微的技术创新活力。
恃强凌弱：中国知识产权保护错误的不归路自然码发明人周志农坦诚：中国的软件业是从盗版开始的！他写道：“中国软件盗版是必然的，但这绝对不是中国人固有的思想意识问题，而更多是实际上的现实问题。……汉化软件在当时是属于”正版“，这种”正版“其实也是”盗版“。……”没有上盗版光盘的软件就不是好软件“已经成为”真理“。”有人更直截了当：“上个世纪的中关村是一个培育的阶段：消费者、技术、资本先后被培育了出来。我们回首这个阶段的时候，不得不承认的是，最大的功臣是盗版。因为是盗版游戏培育了数以千万计消费者，是盗版软件培育了数以万计技术人才，是倒卖机器培育了数以亿级的资本积累者。”
盗版当然不好，我们不需要去美化到“盗版有理”的程度；知识产权当然要保护，但不是绝对的保护，必须把握度的分寸。盗版问题绝对不能走向极端，走向片面。它不是非黑即白，而是与我们自己一样，与我们的生活一样，矛盾而复杂。如何合理保护知识产权才是关键！
可遗憾的是，事实上，中国保护知识产权在错误的方向上越滑越深，越走越远：将大刀挥向用户！挥向最终消费者！
在中国一谈知识产权保护，政府部门一行动，除了打盗版，欺负无辜的老百姓，就没有别的了。知识产权问题真的就如此狭隘？就如此简单吗？其实在发达国家，在硅谷，知识产权的武器主要是用来防范公司之间知识产权的侵犯，这是其规则和制度重中之重。而且无论是软件、半导体还是其他方面的知识产权，都是作为企业市场竞争战略的一部分，而不是真正将知识产权延伸为“产权”，为了保护而保护，而根本不是为了针对消费者的。
而在中国，主要就是中关村，却完全误读了知识产权的内涵和作用。当然，就偏离了知识产权保护的根本目的：鼓励创新！而变成一场完全被少数跨国公司误导和主导，被牵着鼻子，成为一场“保护财产”的完全错误的战争！
对于中国这样的发展中国家，知识产权保护的正路完全应该将重心放在企业与企业之间防止侵权，保护企业利益和健康的创新。这是知识产权保护之根！这是知识产权保护真正的价值所在。对用户下手可以获大益的其实只有极少数跨国公司而已，比如微软和几个好莱坞娱乐巨头。难道一个国家的政策就主要是为他们服务和效劳吗？
将老百姓当作知识产权保护的头号敌人，不但本末倒置，误用知识产权这个武器，而且这将从根本上损害中国消费者的学习成本、消费能力和根本利益，无端提升中国信息化的成本，人为设置产业发展的门槛，长期下去，除了少数跨国公司大获其利外，其副作用将逐渐浮现，从根源上损害中国IT业的长远发展。包括硬件业、网络业、服务业和软件业，都将“弊远远大于利”。
过去，我们在谈论软件业的发展时，都是“唯企业中心论”，从来没有把软件消费者当中比企业更重要的产业发展基础，甚至没有将消费者纳入产业范围之内，更甚至由于盗版问题，而苦大仇深地将消费者当作敌人一般仇视。每一年，BSA将借助新的软件保护条例大力出击，展开声势浩大的“反人民战争”。但是片面的打击，反而会使一些软件企业真正开始认识到消费者的价值，和“上帝”的地位。中国软件企业学会如何善待消费者，这样的企业才是市场最终的胜利者！软件产业发展的推动者认识到消费者才是产业发展的基础，开始找到多年来迷失的方向。为什么国内软件产品难以占领市场？为什么大家连“盗版”都越来越没有兴趣？为什么免费预装都没有人愿意使用？……永远寻找自己的错误，而不要去寻找消费者的错误。只有掌握均衡的艺术，消费者的利益就是产业的利益，就是软件企业的利益！软件业再特殊，也不能背离市场经济的基本规律，软件企业再优越，也不能背离市场经济的根本规则。中国IT的消费者应该成为真正的上帝，那些将“上帝”当作“小偷”的公司，必将被市场所抛弃。这样的公司在产业中毕竟还是少数，那些为知识产权错误方向而摇旗呐喊的人，总有一天会让现实来纠正。
中国人民大学经济学院的论文《中关村盗版软件的经济学分析》详细深入地分析比较了盗版与垄断所造成的社会成本与收益。最后的结论是：“没有哪个消费者是天生就爱盗版的，只要正版的价格合理就会通过其高质量把盗版挤出市场。这样只通过市场手段，而不再需要通过制定严格的法律和大规模的打击盗版运动就可达到我们的目的，因为那样的话成本实在是太高了。”
与很多其他领域一样，难道中国知识产权领域学术界、业界、政府部门等，难道永远只有欺负“穷人”和弱者的能耐吗？回头是岸，中国知识产权保护什么时候可以“改邪归正”？那么，知识产权保护的正路究竟在哪里？这也是发展中关村必须认真面对和妥善解决的问题！
让我们走出BSA等“版权激进分子”的圈套，回归我们自己的利益和立场上。理论禁区、知识灰区还是观念误区联系一个著名大报的记者，希望他写一篇关于软件知识产权争论的文章，他回答说：“知识产权问题怎么还能讨论的？”他觉得这可是禁区，怎能随便讨论，而且发表异议，于是坚决推辞。的确，现在知识产权在中国已经变成一个很神圣的事情。可以说，许多人一遇到国外公司，“谈知识产权色变”。其实，连政治问题、外交问题、军事问题都可以理直气壮，知识产权问题有什么不可谈判的？连有形财产都可以讨价还价，无形财产怎么不可以讨价还价？知识产权绝对不是理论禁区，而是我们的知识灰区和观念误区。甚至是许多很有知识的人，在知识产权问题上表现出惊人的无知，他们被知识产权的符咒所禁锢，除了重复一些冠冕堂皇的话语。对事情本质的认识，甚至还不如一个没有知识的人的直觉和体会。
国际领域的争端中，经济问题已经大大超越军事问题，而不远的未来，在经济领域中，围绕知识产权的争端将超越贸易、关税等其他一切，成为最重要和最核心的问题！知识产权将不但是WTO内部最重要的利益争端，也将是发展中国家和发达国家冲突的第一焦点，是未来人类能否共同发展和进步的“第一问题”。可以说，今后一个国家，没有知识产权方面的谈判意识，就无法保障自己的利益。尤其是一个发展中国家，如果丧失谈判能力，就是自动丧失发展的机会。如果放弃谈判的权力，就是放弃。
误区之一：知识产权不能讨论，不可讨价还价。
误区之二：知识产权保护越严越好。
误区之三：讨论知识产权就是不尊重和保护知识产权。
误区之四：反对从严保护，就是支持盗版，就是盗版有理。
误区之五：保护知识产权唯一出路就是创造自己的知识产权。
与所有的规则一样，知识产权制度的目的就是为了鼓励创新，而不是保护无形财产，其核心也就是利益平衡。大家为了共同的更是各自的利益，建立起知识产权规则，为了让大家一起参与这个游戏，就要尽可能体现“公平、合理”的理想。显然，在所有市场经济的重要规则中，知识产权的规则是最新最年轻的，象软件知识产权问题还是最近的事情，因此这些规则实在是太幼稚，太初级，太不完善。尤其是这些规则还主要是由少数发达国家和少数大公司所制定、所推动、所灌输，还主要体现少数者的利益，本质上是为了保护强者的利益。因此要成为人类共同的规则，就需要更多的力量来完善、来推广。而这个过程的核心就是大家不断去讨论、争论和修正，在实践中逐渐符合大多数的利益，成为大家共同接受的普遍规则。市场经济的精髓就是竞争，就是讨价还价，知识产权更是如此。知识产权谈判不但是企业利益，而且更是国家利益，甚至是国家主权的组成部分。
我们刚刚进了门，就被知识产权这个貌似庞大的影子吓了一大跳，等我们还过魂来，我们就会明白过来。知识产权问题不但讨论，而且必须讨论。比其他问题更可以讨论。不但应该坦然，而且完全可以理直气壮！要积极参与知识产权这个游戏，就是积极参与谈判。中国作为全球最大的发展中国家，还有着超越简单自身利益的使命，因为这将是知识经济的首要问题，也是未来知识社会的核心问题！
全盘接受，意味着放弃发展的权力和能力；全盘绝对，也是自不量力，死路一条。这是巨大的两难困境，唯一的道路就是先钻透知识产权的规则，用自己的头脑形成自己的思想，去谈判、争论和探讨。这涉及到巨大的国家利益，需要巨大的智慧和勇气。这是一场智慧的战争，广大的发展中国家、各种国际组织、有识之士，听起来有些俗套，却是真实！
我最失望的莫过于许多所谓国内知识产权界的人士，没有多少头脑，他们在小小的职业利益面前，就变成了跨国公司的利益代言人和理念布道者，他们往往以国内权威的身份，代表政府、中立的学术界，更具有蛊惑性和欺骗性。基本的利益立场都没有，害起人来更可怕！
显然，是强势群体主导了话语权，而规则的倡导权。这个社会若没有弱势群体的代言人，所有的新规则都有强势群体单方面主导，这个发展趋势将是非常可怕。其后将会让强势群体也感到难以主导，感到真正可怕的地步。因此，必须在制定规则的时候，平衡利弊，充分考虑弱势群体的利益。那将是很可怕的结局。
约瑟夫。斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）曾任世界银行首席经济学家和美国前总统克林顿的经济顾问团主席。他编著的新版《经济学》推翻了新古典综合派的理论体系并形成自己的框架，被誉为第四本具有里程碑意义的西方经济学教材。在他于2001年10月获得诺贝尔经济学奖。最让斯氏耿耿于怀的是世贸组织中的知识产权协定。这位经济学家说这一新的全球规则是致人于死地的。“他们并不理会人们的死活。”他这样评价他曾共事过的公司和银行的董事经理们，“这有点像中世纪，”斯蒂格利茨说“当一个病人死了，他们会说，‘唉，他死的太快了，他的血还没全榨出来呢’。”
2002年5月，斯蒂格利茨出版了《全球化及其不满》，全面阐述了自己七年政策生涯中与众不同的观察、思考和结论。强调全球化过分地由公司利益驱动，它忽略了大多数贫困者的声音。
著名金融分析家索罗斯也对世贸组织插手知识产权保护提出疑问。他认为，知识产权保护在美国议程中处于很重要位置，而欠发达国家有理由对与贸易相关的知识产权（TRIPs）采取的形式表示愤怒。“当世贸组织开始卷入知识产权时，它打开了潘多拉之盒。如果知识产权对世贸组是个合适课题的话，那么为何劳动者权利或人权不是课题呢？”总之，简单地推广美国现有的知识产权理念的确是一个可怕的事情！
