|
首先声明：对于国产的编码技术AVS，我对其抱以尊重并支持的态度，因为他代表着国人的科技成果和心血，对于AVS在技术标准制定过程中所积累的方法和经验予以赞扬，这为国内今后的自主产权的制定提供了良好的学习榜样。 在尊重的技术本身，而技术是为市场服务的，如果以技术加上更多的场外因素，而对一的产业产生负影响，并且这个产业的发展是建立在损害厂家的利益基础之上的话，那这则将是IPTV产业之殇。 针对http://iptv.lmtw.com/IView/200611/27319.html一文， 有以下疑问： 1、一元钱是不是忽悠？ 据黄铁军介绍，AVS制定了真正“合理的”许可价格，一个解码器只收一元人民币的专利费用，且不对运营商收费，降低了国内相关产品的专利使用成本，大大提升了产品的国际竞争力。 一元钱的专利费是否已是最终明文确定，须知AVS的专利费并非由AVS工作组制定，而是由专利池管理委员会决定。 这究竟还是不是在拿一元钱忽悠人呢？ 而这所表诉的只是对运营商的单方面优惠，那对于厂家呢，厂家的专利费用是否也该透明呢？ 专利费用或许会省，但相关的开发成本，调试成本，互通成本又该如何算呢？作为成熟技术的应用，无论在厂家选型和技术配合上，都会有更多的借鉴和更多的方案可选择，而作为一项新技术呢？也许能降低产品的专利使用成本，但不会降低产品本身成本，而提升产品的国际竞争力就更是未来的事了。 2、十年之疼？ AVS工作组的秘书长黄铁军表示，费用将成为这一问题的关键因素。运营商们考虑的是今后十年的运营费用，因此我们不能仅仅着眼与目前的费用。虽然目前部署AVS的费用要更昂贵，但是黄铁军认为，AVS的费用将最终与H.264相仿甚至更低。 如果十年后这个费用也才是相仿甚至更低，那价值意义何在？ 最终是何时，这十年是省了专利费改交学费么？ 表态专利费降了，但又承认部署的费用要更昂贵，那这之间的价差在那里？在设备商头上还是在制造商身上？ 3、可怜的厂家 在这个月月初，中国网通表示将采用AVS标准，虽然网通已经在运营中的大部分IPTV设备都是基于H.264标准。网通表示更青睐那些能够提供免费的系统升级的厂商作为长期的合作伙伴 不知道那些可怜的厂家看了这类似要挟的话后会怎么想的。 在运营商眼中，厂家就犹如他们手中的羔羊，想怎么宰就怎么宰，如果反抗，则剥夺你赚钱的机会。使得厂家敢怒不敢言。而这样会有助于产业的繁荣么？ 但古人云：皮之不存，毛将附焉？ 对于厂家而言，任何的活动都是为了利益，虽然可以为了将来而做先期垫付，这也只局限于大厂家，那对于小厂家呢？产业利益链只有共荣才能共存。过度透支某一环的利益的后果只会使产业链限于崩塌。 4、政治挂帅还是市场主导 自主的东西我们要支持，但要辨证的看待事物，而非无立场的全盘接纳。更不是打着大旗抢市场 产业的发展要遵循市场规则，适当的支持可以。但过度的场外因素只会歪曲产业发展的步伐。使之不伦不类。 一停二等的后果是贻误市场机会，阻碍产业发展。 3G的自主标准的发展也间接说明这个问题，如今的3G便已是横鬲于2G和4G间的尴尬产物。但3G的发展背后始终有厂家在坚定的支持，使之一直都能把握市场的动向。而AVS，严格来说，还是实验室的产物，缺少厂家的全力支持，而产品又始终难以跟上。 即使最近网通新确认了大连为AVS试点，如今随着辽宁IPTV招标HW的中标，又可能移到沈阳，这其中变数颇多。 AVS的发展虽快，但离市场始终太远。在真正的产业化之路上，政治可以起作用，但切不可是政治压倒一切，须知，经济是基础，而市场是主导。
从AVS工作组传来消息，国产先进音视频编解码技术标准（AVS）首次在商用IPTV系统上运行成功，这也是AVS在业界规模最大和最为成熟的UT斯达康奔流IPTV系统上首次运行成功，证明了AVS首次在IPTV端到端系统运行成功。 持保留意见！ 这只是如戏子穿了衣服上台跑个龙套而已，真正上台演出没有下十年功，能行么。 AVS的规模商用的内容在那里？芯片在那里？盒子在那里？支持系统的中间件在那里？ 这只代表可能具备，而不是可以具备。一字之差，差之千里。 6、跑起来再说 作为IPTV产业的发展思路。我认为电信的方针是正确的，跑起来再说。 用成熟技术拓展市场，静侯自主技术的完善，在时机具备的情况下，完全可以实现更新换代，支持国货。 AVS，不可操之过激。不可唯己独大。 |