据厦门媒体报道，厦门正在酝酿一项地方法规，要求厦门的网站取消匿名发帖，论坛贴文先审后发。正在讨论中的处置办法要求，今后在厦门的网站上发帖，必须用身份证上的名字。

　　一个地方在网站内容监管方面率先立法，在全国据说“尚属首次”。

    但是，在国家还没有就这方面内容立法的情况下，一个地方的立法实效如何，是很值得怀疑的。互联网可谓无远弗届，就算厦门市在自己的“地盘”上能够控制得了“舆论”，但又如何能够控制得了在其它地方的网络舆论呢？这种努力，撇开动机不说，其结果本身就是不容乐观的，而这还不是问题的根本。

　　已经有许多实例表明，网络上不是可以随意撒欢的地方，也有规则，当然要遵守一定的法律。但如此网络立法，以实名制来一统网络江湖，如果说有必要，也是相关部门为了“省事”的需要：想说什么，要得到我的允许才行，否则就请闭嘴。这种做法，不说是膨胀的权力欲作祟，也是虚妄的行政权被滥用了。

　　通过“网络立法”实现审查制，“贴文”先审后发，这种违背网络自身规律的做法，其后果必须是导致网络论坛凋蔽。“尽在掌握中”的结果，必然是使得舆论寻求其他出口：比如外地的网络论坛，比如手机短信，如果厦门市顺势而上，阻断网络、检查手机的话，结果人们不是还可以“道路以目”吗？你总不会不让人使个眼色吧？网络舆论的特点之一，就是匿名性。想让网络完全透明，以实名制来一统天下，不过是想当然。

　　有意思的是，负责发布《厦门市互联网有害信息和不良信息管理和处置办法》的厦门市工商局副局长田锋说，“反对PX项目的事情出来后，政府觉得对网络内容应该管管了。”此君可谓一语道破天机，但是，厦门市委宣传部副部长林聪明否认了这个说法。他说PX项目事件和制定该办法之间没有关系。两人的说法不同，说明厦门市有关方面对待网络舆论的态度是很值得玩味的：多干少说，免犯众怒。但有些事情，不是你不说，别人就看不出来的，把天下人都视作白痴，其做法本身就是愚蠢的。

　　网络舆论，已经越来越重要，在现实生活中的影响越来越大，但我们不能妖魔化网络舆论，而是要学会适应网络时代的舆论生态，有针对性地进行管理和引导，而不是硬生生地封杀，想把网络掌握得滴水不漏，不仅是虚妄的，也是可怕的。而网络舆论的积极作用是明显的，它可以促进社会管理，成为有效的“排气阀”、“舆论镜子”，实现民意表达。

　　网络论坛形成的强大舆论力量，对政府决策和管理运作起到很大的影响，这在近两年表现得日益突出。网络使得普通受众拥有了话语权，为公众参与民主决策提供了途径。各大网站的留言能充分表达民意，形成观点化、总结化的网络舆论，所以自然而然开始影响政府的决策，而党和国家领导人也在关注网络舆论这一重要的民意平台。中央政治局会议在2007年的第一个季度内，就两次专题学习研究“网络文化”；每年全国“两会”闭幕后举行新闻发布会，国务院总理温家宝回答记者的开场白，都首先提到网民对政府工作的意见和建议，这是对网民的鼓励，也是对网络舆论的尊重。

　　希望各地慎推“网络实名制”，给网民们一个自由的空间。